"Les merveilleux nuages, que faire du nucléaire ?" par Harry Bernas
Rédacteur de la note de lecture
Thierry Salomon
Résumé
Le physicien Harry Bernas, directeur de recherche au CNRS, part des faits – techniques, industriels et sociaux – pour dissiper les nuages qui masquent certaines réalités du nucléaire en France ...
Commentaires et citations
Le physicien Harry Bernas sait de quoi il parle en matière de nucléaire : il a dirigé le Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière (CNRS - Université Paris-Saclay) et coordonné un programme européen dans le domaine des matériaux irradiés.
Les nuages dont parle Harry Bernas sont les nuages de radioactivité mais aussi, plus "merveilleux "encore, les nuages de fumée et de paroles qui accompagnent les discours sur le passé et sur l'avenir du nucléaire en France.
L'argumentaire d'Harry Bernas, en vrai scientifique, est rigoureux et précis ()la lecture ne demande pas de connaissance pointue). Il est clair et pédagogue, avec un joli sens des formules tranchantes.
Extrêmement critique envers "l'impromptu du Belfort" d'Emmanuel Macron (son discours de février 2020) censé relancer le nucléaire en France, il revient sur les toutes premières années du nucléaire militaire et civil des années 1950-1960 pour démontrer que la technologie à eau légère pressurisée (celle de toutes nos centrales PWR en France), issue des besoins militaires de propulsion nucléaire a en fait obéré le développement d'autres voies possibles et moins risquées.
Quand au "nouveau nucléaire" français, il est très clair : EPR et EPR2 sont aujourd'hui une impasse "infaisable", lente et inadaptée à l'urgence climatique. Et les petist réacteurs SMR sont encore plus "dansq les nuages" car ils sont très éloignés de la faisabilité économique et de la fiabilité technique, et une production de masse indispensable pour réduire les coûts ne peut être qu'un vecteur de prolifération nucléaire.
Harry Bernas n'est pas pour autant contre le nucléaire par principe, et il considère (sans cependant beaucoup de précisions) qu'il faut poursuivre la recherche sur des pistes délaissées depuis des décennies (transmutation, sécurité passive).
Mais, pour lui, face à l'urgence, seuls une forte baisse de la consommation et le développement rapide et volontariste des renouvelables sont une option lucide et rationnelle ... celle pronée par l'association négaWatt depuis 20 ans !
L’auteur part des faits – techniques, industriels et sociaux – pour dissiper les nuages qui masquent certaines réalités du nucléaire en France. Il discute des aspects préoccupants du parc (vieillissement, stockage des déchets, démantèlements), comme des projets d’avenir (infrastructures industrielles, rentabilité, sûreté, surgénérateurs…) et du lien intime entre nucléaire civil et militaire. Et surtout, il montre que dans la période critique qui s’annonce, les choix énergétiques, si fortement liés aux choix sociaux, ne sauraient se passer d’un débat démocratique qu’il est urgent de lancer.
Harry Bernas, physicien spécialiste de nanosciences, a dirigé le Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière (CNRS-Université Paris-Saclay) et coordonné un programme européen dans le domaine des matériaux irradiés. Il s’intéresse à l’histoire contemporaine des sciences et aux rapports sciences-technologie-société.
À propos de l’histoire du nucléaire, il a déjà publié L’Île au bonheur (Le Pommier, 2022)."
Note de lecture
Le physicien Harry Bernas sait de quoi il parle en matière de nucléaire : il a dirigé le Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière (CNRS - Université Paris-Saclay) et coordonné un programme européen dans le domaine des matériaux irradiés.
Les nuages dont parle Harry Bernas sont les nuages de radioactivité mais aussi, plus "merveilleux "encore, les nuages de fumée et de paroles qui accompagnent les discours sur le passé et sur l'avenir du nucléaire en France.
L'argumentaire d'Harry Bernas, en vrai scientifique, est rigoureux et précis ()la lecture ne demande pas de connaissance pointue). Il est clair et pédagogue, avec un joli sens des formules tranchantes.
Extrêmement critique envers "l'impromptu du Belfort" d'Emmanuel Macron (son discours de février 2020) censé relancer le nucléaire en France, il revient sur les toutes premières années du nucléaire militaire et civil des années 1950-1960 pour démontrer que la technologie à eau légère pressurisée (celle de toutes nos centrales PWR en France), issue des besoins militaires de propulsion nucléaire a en fait obéré le développement d'autres voies possibles et moins risquées.
Quand au "nouveau nucléaire" français, il est très clair : EPR et EPR2 sont aujourd'hui une impasse "infaisable", lente et inadaptée à l'urgence climatique. Et les petist réacteurs SMR sont encore plus "dansq les nuages" car ils sont très éloignés de la faisabilité économique et de la fiabilité technique, et une production de masse indispensable pour réduire les coûts ne peut être qu'un vecteur de prolifération nucléaire.
Harry Bernas n'est pas pour autant contre le nucléaire par principe, et il considère (sans cependant beaucoup de précisions) qu'il faut poursuivre la recherche sur des pistes délaissées depuis des décennies (transmutation, sécurité passive).
Mais, pour lui, face à l'urgence, seuls une forte baisse de la consommation et le développement rapide et volontariste des renouvelables sont une option lucide et rationnelle ... celle pronée par l'association négaWatt depuis 20 ans !
Présentation par Le Seuil
"Le président Emmanuel Macron annonce un « nouveau nucléaire » pour assurer notre approvisionnement énergétique et pour réduire la production de gaz à effet de serre. Harry Bernas interroge ce projet, sans concessions, à partir de la réalité suivante : la manière d’utiliser l’énergie dépend de la structure économique et sociale du pays, structure qui devra évoluer radicalement dans la décennie à venir face à l’urgence climatique. Ce nouveau nucléaire est-il donc compatible avec l’adaptation de la société dans le court délai imposé par les changements planétaires ? Qu’en est-il de sa faisabilité ?L’auteur part des faits – techniques, industriels et sociaux – pour dissiper les nuages qui masquent certaines réalités du nucléaire en France. Il discute des aspects préoccupants du parc (vieillissement, stockage des déchets, démantèlements), comme des projets d’avenir (infrastructures industrielles, rentabilité, sûreté, surgénérateurs…) et du lien intime entre nucléaire civil et militaire. Et surtout, il montre que dans la période critique qui s’annonce, les choix énergétiques, si fortement liés aux choix sociaux, ne sauraient se passer d’un débat démocratique qu’il est urgent de lancer.
Harry Bernas, physicien spécialiste de nanosciences, a dirigé le Centre de sciences nucléaires et de sciences de la matière (CNRS-Université Paris-Saclay) et coordonné un programme européen dans le domaine des matériaux irradiés. Il s’intéresse à l’histoire contemporaine des sciences et aux rapports sciences-technologie-société.
À propos de l’histoire du nucléaire, il a déjà publié L’Île au bonheur (Le Pommier, 2022)."
Se connecter pour commenter.
Commentaires